赛场英姿，续写辩论宏光。2017年3月25日，由法学院主办的“时事杯辩论赛”半决赛正式开赛。数学与计量经济学院（反方）与金融与统计学院（正方）于晚七时以“更应该注重新闻道德还是新闻价值”为题在法学院模拟法庭展开了一场激烈的比赛。最后由数学院获得胜利，夺得季军，正方一辩获得最佳辩手称号。
首先进行开篇立论。正方的新闻道德定义为新闻工作者在工作中遵循的职业道德。并以“注重新闻道德可以规范新闻业发展，给新闻业发展指明方向、可以规范新闻工作者从而提高新闻质量”观点论述了更应该注重新闻道德。而反方的新闻道德定义为新闻工作者在新闻传播过程中，大众所认可的行为规范和准则，并且以“注重新闻价值是一个新闻工作者的职业需求、注重新闻价值可以有利于社会上问题的解决、注重新闻价值有利于人们思考，形成思考浪潮”为观点，论述更应该注重新闻价值。双方立论清晰明了，从定义开始双方都各持一词，令观众期待他们之后的辩驳环节。
在之后的辩驳环节中，正方首先问反方的新闻道德是不是人文道德，随后反方让正方举出职业道德与人文道德的区别，以此进行反击。等到反方盘问时，反方质询正方，让其举出除了新闻道德之外新闻价值存在的例子，而正方用辩题背景中的事例去回击，随后反方又剖析发现正方所举的事例，新闻价值也属于职业道德的范围，以此推出正方定义错误。随后双方都进行一些质询，将自己的观点重新论述一遍。整个辩驳有攻有守，交锋激烈，令台下观众连连喝彩。
在最后的结辩中，双方结辩手对整场比赛对面的逻辑错误和本方的逻辑关系进行了总结，感情充沛，表达清晰，引得观众的思考。
虽然最后数学院赢得比赛，但是本次辩题引发了新闻业对新闻道德与新闻价值的思考，这才是本次比赛最大的意义。（张霄鸾）
